Tebliğname No: 2 - 2013/282308
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2013
NUMARASI: 2013/95 (E) ve 2013/421 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Öncelikle; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gaze- tede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmet- lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yo- luyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının öden- mesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Zararın giderilmemesi halinde, sanığın kiracı olarak oturduğu eve yeni taşındığını ve boya yaptığı sırada tutanak tutulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasında belirtmiş olduğu kendinden önce oturan H.. D..'in ve ev sahibi- nin tanık olarak dinlenilmesi, suça konu adrese ilişkin sanık adına su, telefon, doğalgaz gibi benzer aboneliklerin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.