MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM:- Karşılıksız yararlanma suçundan beraat
- Mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mühür bozma suçundan mahkemece 13.10.2011 tarihinde verilen hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına ilşkin karara vaki itirazın Ağır Ceza Mahkemesince red olunduğu ve CMK.nun 271/4. maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen bu kararın kesin olduğu cihetle, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddiyle elektrik hırsızlığı suçu yönünden kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a)
maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy