MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/7, 11. madde ve fıkralarındaki düzenleme kar şısında, denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükümde hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak bi çimde suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre yasal gerekçe de gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak kında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hük molunan adli para cezasına esas alınan 30 gün yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 25 gün yerine 375 TL adli para cezası ibaresi yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 1 gün karşılığı takdiren 20 TL'den hükmolunan 500 TL adli para cezası tayin edilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy