MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Hırsızlık suçundan hükümlülük ve erteleme,
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hü- kümlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana iki ayrı bankadan verilen kredi kartını ele geçiren sanığın bu kartlarla bankalara ait ATM'lerden para çek- mek şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43/1. maddelerine uyan
zincirleme tek suçu oluşturduğu ve TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gözetilmeden, suçun kart sayısınca Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy