Tebliğname No : 8 - 2013/395395
MAHKEMESİ : Bozova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/94 (E) ve 2013/101 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ve cezanın ertelenmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 30.04.2012 tarihli kararda sanık hakkında tayin edilen hapis cezası “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler” olumlu değerlendirilerek adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, bozmadan sonra verilen kararda “sanığa verilen hapis cezasının, sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliği, sos- yal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde pişmanlık duymaması ve suçun işlenme- sindeki özellikler'' bu kez olumsuz görülerek TCK.nun 50/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy