MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda, 6136 sayılı Yasa'nın 4.maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğu bildirilen sustalı çakının incelenen dosya ile ilgisi bulunmayan İştar Kadın Danışmanlık Merkezi'nde yapılan arama neticesinde ele geçtiği; sanığın evinde ele geçen bıçağın ise "43.5 cm uzunluğunda namluya sahip, toplam uzunluğu 58 cm olan, namlusu üzerinde "PERNO NOGEN" ibaresi bulunan bıçak olup, bu bıçağın da ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan
olmadığının belirtilmesi ve bıçağın ele geçirilme şekli gözetildiğinde, suça konu bıçağı sırf saldırı amacıyla taşındığına dair delil de bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy