MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma ve suç üstlenme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç üstlenmeye azmettirme ve taksirle yangına sebebiyet verme suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına ve ce- zanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Tehlikeli madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın bayilik sözleşmesi olmadığı halde hak sahibi firmanın tüplerini satışa arz etmek şeklindeki gerçekleşen eyleminin 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değişik 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uya- rınca idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruştur- ma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy