MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanık hakkında yasak nitelikte mermi bulundurmaktan dava açıldığı ve mahkemecede eylem bu şekilde kabul edildiği halde hükmün 1. fıkrasında yasak nitelikte ruhsatsız silah bulundurmaktan söz edilerek hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında hapis cezasının yanında tayin edilen gün adli para cezasının alt sınırının 5 gün olacağı ve düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilmeden alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek aleyhe olan ve hüküm tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunmayan doğrudan 450 TL adli para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından “yasak nitelikte ruhsatsız silah bulundurmak” ibaresinin çıkarılarak yerine “yasak nitelikte mermi bulundurmak” ibaresinin yazılması, hükmün 6136 sayılı Yasanın
13/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümünden "450 TL", yerine "5 gün" ibaresinin yazılması ve hükme 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereğince" bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'nin çarpılması suretiyle sanığın 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy