MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 25 güh hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 1-a fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
2-Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre suça konu fişeğin patlatıldığı belirtildiği halde, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bülümüne “TCK.nun 50/3 madde ve fıkrası uyarınca” ibaresinin ilavesi ve hükümden TCK.nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy