MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının top- lanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis ce- zasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarınının içtimaına ilişkin 5. fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında hapisten çevrilen ve sonuç olarak verilen 300 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözö- nüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 20 günün, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy