MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz iti- razlarının reddine, ancak:
Kurulan ilk hükümde TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca verilen adli para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verildiği halde ilk kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden yeni hükümde verilen adli para cezasının taksitlendirilerek tahsiline karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde ''c'' fıkrasından sonra gelmek üzere ''hapisten çevrili olarak tayin edilen 6.000 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK nın 52/4. maddesi gereğince, sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak taktiren 1 er ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy