Tebliğname No : 8 - 2013/252832
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık A.. Ü.. hakkında 23.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; (ANKARA) 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 gün, 2013/334 esas, 2013/704 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına göre, açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetim yüküm- lülüklerine aykırı davranılması halinde açıklanacağı hükmünün yer aldığı, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın sonradan işlediği suçtan dolayı Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2013 tarih ve 2011/2087 esas, 2013/68 karar sayılı denetimli serbestlik kararına ilişkin olup, koşulları bulunmadığı halde hükmün açıklan- masına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 20.03.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün 07.02.2007 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy