MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Sanık ...'ın resmi belge ile özel belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarından;
Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde hatalı yazılan uygulama maddesinin TCK.nun 207/1. olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş; gerek sanık ... gerek sanık ...'in gerçek kimliklerini emniyet araştırması sonucu açıklamak durumunda kaldıkları, hatta sanık ...'ın ... adına düzenleyip kullandığı sürücü belgesinin sahte olduğunun anlaşılmasından sonra bu defa da kendisini ... olarak tanıtıp kimliği ile ilgili yalan beyanda ısrarlı davranması karşısında, sanıklar hakkında mahkemenin TCK.nun 269. maddesinin uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; ATM'den para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait kartı kurulan özel düzenek sayesinde ele geçirme ve sanık ...'in kendini .... olarak tanıtma eylemlerinden dolayı gereğinin mahallinde takdiri olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, esas alınan adli sicil kaydında yer alan sabıka kaydındaki hükümlülükte infaz tarihinden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık süre geçmiş olup bu nedenle tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki hükümlülüğün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanık ... müdafii ile sanık ...'in, iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Soruşturma sırasında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden, tayin olunan cezanın TCK.nun 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy