MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Karşılıksız yararlanma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,
- Mühür bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, tutanak tarihi olan 02.02.2005 olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmemesi ve sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.11.2007 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, cihetle katı- lan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelen- meyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle ka- rar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy