(5237 S. K. m. 44)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Belli bir hedef gözetilerek işlenen suçlarda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasal unsurlarının oluşmayıp sanığın kastı ve TCK.nun 44. maddesi gözetilerek suç vasfının tayini gerektiği cihetle, yargılamada dinlenmeyen şikayetçi H. T., tanıklar B. B., M. C. ve H. isimli servis şoförü ile yargılama aşamasında dinlenen şikayetçi A. T. ile tanık A. O. dinlenilip, sanığın belindeki silahı çıkarmasının ardından tartışmayı ayırmaya çalışan kişilerin, sanığa müdahalelerinin ne şekilde gerçekleştiği, sanığın silahı doğrultup doğrultmadığı, silahı doğrulttu ise, doğrultma ile silahın ateş alması arasında ne kadar zaman geçtiği, müdahalenin doğrudan sanığın elindeki silaha mı yoksa koluna mı olduğu, silahın ne şekilde ateş aldığı, kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy