Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ... hakkında 24.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (GÖLBAŞI-ANKARA) Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 gün, 2011/563 esas, 2012/129 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Başbakanlık Gümrük Müşteşarlığı vekilinin usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı gibi verilmiş bir katılma kararı da olmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
CMK.nun 231/11. maddesi hükmüne aykırı olarak, deneme süresinde suç işleyen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi ve uygulanan yasa maddesinde öngörüldüğü halde sanığa hapis cezası yanında para cezası hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına ve cezanın adli para cezasına çevrilerek ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy