MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan bel- gedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durum- larda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, id- dianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına göre sanığın şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, mahkemenin kabulüne, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizli- ğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.