MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan beraat, mühür bozma suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan iade kararından önce verilen hükme yönelik her hangi bir temyiz bulunmaması ve 6352 sayılı Yasanın kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 05.11.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 17.04.2013 gün ve 2012/1609 esas ve 2013/366 sayılı kararı ile katılan...vekilinin bu karara yönelik temyizi hukuki değerden yoksun kabul edilerek 25.04.2012 tarihinde verilen hükme yönelik olarak sanığın 29.05.2012 günlü temyiz isteminin incelenmesine;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan tayin olunan 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy