Tebliğname No : 8 - 2014/176404
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2014/88 (E) ve 2014/106 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hükümlünün cezalan- dırılmasına ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 gün, 2005/610 esas, 2006/53 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklik üzerine uyarlama yargılaması yapılarak 31.10.2008 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verilmiş, hükümlünün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle 20.03.2014 gün ve 2014/88 esas, 106 sayılı kararla hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve bu hüküm hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen hüküm; henüz kesinleşmemiş, devam etmekte ve temyize tabi bir davaya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş infaza verilmiş ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgili olmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olarak verilen bir hükmün açıklanmasıdır.
Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 31.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararın kaldırılmasına ilişkin 20.03.2014 gün ve 2014/88 esas, 106 sayılı kararda, infaza yönelik bulunup anılan hükümler gereğince itiraza tabidir.
Açıklanan nedenlerle, 20.03.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy