Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılana ait kredi kartı ile rızası hilafına çekim işlemi yapılan ... isimli işyerinde çalıştığını, fakat suçlamayı kabul etmediğini, çekim işlemini katılanın araç kiralama nedeni ile yaptığını beyan etmesi karşısında, araç kiralama işlemine ait belgelerle çekim yapılan günlerin karşılaştırılarak sonucuna göre hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın katılana ait kredi kartı ile yaptığı işlemlerin aynı gün olması ve alışveriş saatlerinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, yapılan bu işlemlerin saatleri kesin olarak belirlenerek sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın 18.12.2013 tarihli oturumda katılanın 500 TL zararını karşıladığını, miktarın 700 TL olmadığını beyan etmesi ve katılanında bankanın kendisine 700 TL'yi ödediğini ve zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında, sanığın kısmi ödeme yapıp yapmadığı, ödeme var ise; sanığın kısmi ödemede bulunması nedeniyle katılana etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulan- mayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy