MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki beraat kararına yönelik bir temyiz bulunmadığından, temyizin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile malen sorumlu olarak müsadere kararına yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın ve malen sorumlunun duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Son oturumda hazır olan sanık ...'e son sözü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Suç konusu tabancanın ... adına ruhsatlı olduğunun savu- nulması karşısında, ruhsatı getirtilerek tabanca ve mermilerin atışa salih olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı hususlarında yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancayı taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden mahkumiyet ve silah hakkında müsa- dere kararı verilemeyeceği, ancak taşıdığı anlaşılan 22 adet fişek atışa salih olduğunun tespiti halinde sanığın 22 adet fişek taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy