MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 750 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy