MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası uyarınca temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki yada iddianame yerine geçen belgedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2008 tarihli iddianamesinde ve Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli görevsizlik kararında; sanığın, katılana ait banka hesabına internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle girip hesaptaki parayı kendi hesabına transfer etmek şeklinde anlatılan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilmiş olması karşısında görevsizlik kararındaki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerinin
(3) no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 29.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.