MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın olay esnasında ruhsatsız tabancayı taşıdığının anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son. madde fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla (BOZUL- MASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.