MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme eylemlerinde mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle, sahte kart üretme suçunun kartı çıkaran banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin uygulanması gerekirken, zincirleme suretiyle işlenen tek suç kabulüyle uygulama yapılması, dosya kapsamından sanıkların fikir ve eylem birliğiyle atılı suçları işledikleri anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında TCK.nun 39/2-b madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel cezalar belirlenirken hapis cezaları asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayılarının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanık hakkında suç tarihinden sonra kesinleşen cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 150 günün 6 güne, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca belirlenen 125 günün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 2500 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi; sanık hakkında kurulan hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.11.2004 tarih ve 2001/190 esas, 2004/1069 karar sayılı ilamı ile verilen 7 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy