Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 202/2 ve 62 (iki kez), maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis (iki defa) cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2011 tarihli ve 2007/25 esas, 2011/17 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde işlediği mühür bozma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 tarihli ve 2012/70 esas, 2012/292 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile mahkûm olduğundan bahisle, sanık hakkında daha önceki kararla verilen 1 yıl 8 ay hapis (iki defa) cezası ile cezalan- dırılmasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklan- masına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2007/25 esas. 2011/17 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. fıkrasında yer alan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
...Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 tarihli ve 2012/70 esas, 2012/292 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukukî sonuç doğurmayacağı ve deneme süresi içinde işlenen kasıtlı suç olarak kabul edilerek, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet
görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 41328 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Baş- savcılığının 23.06.2014 gün ve KYB/2014-231342 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 24.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına karar verilmesinin ardından denetim süresi içinde 27.11.2011 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın 27.11.2011 tarihinde işlediği iddia olunan ihbara konu suç ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 gün, 2012/70 esas, 2012/292 karar nolu kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı şekilde, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan bu karara dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 gün, 2007/25 esas, 2011/17 karar sayılı ek kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), CMK.nun 231/11. maddesinde yazılı koşullar oluşmadığından hükmün açıklanmasına yer olmadığına, dosyanın ... Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy