MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin temyizinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığın temyiziyle sınırlı yapılan incelemede;
3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Yasanın Uygulanma Şekli ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin 41. maddesi uyarınca, suça konu taşınmazlar hakkında verilen 27.12.2012 tarihli ilk men kararının infaz edildiği yer, gün ve saatinin sanık ...'na tebliğ edilip edilmediği veya ilan edilip edilmediği veya sanığın hakkında verilen 27.12.2012 tarihli ilk men kararını öğrenip öğrenmediği, öğrendi ise hangi tarihte öğrendiği kesin biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırmayla karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy