MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu silahla ilgili olarak ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 02.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre silahın ateşleme iğnesine ve dip tablasına müdahale edilmesi nedeniyle ateşleme iğnesinin aşırı kısaldığı ve bu haliyle silahın atışa salih olmadığı, ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile eksik parçanın takılması halinde 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında, atılı suçun oluşmadığı, tabancanın yanında ele geçirilen 5 adet mermi nedeniyle sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile ön ödeme kapsamına alındığı da gözetilerek mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, ihtara uyulmaması halinde 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmekle,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy