MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılmaya, verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerekirken müdahilden alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık lehine vekalet ücretine hükmolunduğu paragrafda geçen "müdahilden" ibaresinin yerine "hazineden" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy