MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığa hükmolunan cezanın tür ve tutarı itibariyle hükmün kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Katılan ... vekilinin kasten yaralama suçuna, sanık ... müdafinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin cezaların miktarına, savunma hakkınının kısıtlandığına, kasten yaralama eylemininde yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki kasten yaralama fiilinin öldürmeye teşebbüs eylemi olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy