MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait silah taşıma ruhsatının 6136 Sayılı Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin (e) bendi gereği, Maltepe Kaymakamlığı'nın 21.02.2011 tarihli olur yazısı ile iptal edilerek, kararın 14.03.2012 tarihinde sanığa tebliğ edilip silahın zaptedildiği, Kartal Kaymakamlığı'nın 05.11.2013 tarihli yazısında ise, sanığın 10.09.2012 tarihi itibariyle silahın devri için müracaatta bulunduğunun anlaşıl- ması karşısında, anılan yönetmeliğin 17. maddesinde belirtilen 6 aylık süre içerisinde, zapt edilen silahın devri için başvuruda bulunulduğu gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.