MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre, olayda ele geçen Blow C06 marka tabanca nedeniyle, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrasına muhalefet ettiğine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında söz konusu tabanca yönünden kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdirinde bir isabet- sizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; ancak,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2011/2 sırasına kayıtlı Blow C06 marka tabancanın müsaderesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere, ''Adli emanetin 2011/2 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet Blow-C06 marka ve 7-015569 seri numaralı tabancanın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibareleri eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy