MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığa savunman olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 gün ve 2006/377 esas, 2006/702 karar sayılı ilamında TCK.nun 142/1-e maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki "2 yıl 3 ay" hapis cezasının esas alınmasına" yazılması ve yine hükmün yargılama giderine ilişkin bölümünden "zorunlu müdafiilik ücreti için 578,00 TL" ibaresi çıkarılarak ve ''toplam 602,00 TL'' ibaresi yerine ''24,00 TL'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy