MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulun- mayan şikayetçi ...'ın, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı olmadığından ve müdahilliğine karar verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi ... vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 22 gün yerine, 1 yıl 3 ay 15 gün hapis, TCK.nun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim neticesinde sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 27 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Tekerrüre esas alınan ilamın 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli para cezası olup suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesine göre vaki olmamış sayılma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan tekerrüre esas alınması,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.