İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ... ve ...
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ...'ın 08.03.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul olunmuştur.
1- Katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yaralama ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi
olanaklı olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın 08.03.2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kararlar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 08.03.2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.