MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Katılan ile aralarında önceye ait husumet bulunan sanıkların, olay günü ellerinde tüfekler olduğu halde katılanın yanına gelmeleri, sanık ...'in elindeki tüfek ile uzaklaşmaya çalışan katılanın arkasından sağ bacağına bir el ateş edip yaralaması sonrasında, olayda kullanılan tüfeği sanıkların tanık...'a bırakmaları ve ilerleyen saatlerde ticari bir takside yakalanmaları şeklinde gelişen olayda, sanıkların fikir ve irade birliği içinde hareket ettikleri, tüm dosya kapsamıyla sabit olduğundan sanıklardan ...’ün de katılanı yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Katılan hakkında düzenlenen 13.06.2011 tarihli geçici raporda "sağ femurda saçma giriş ve çıkış deliklerinin bulunduğu, ciddi hematom mevcut olduğu, hayati tehlikesinin devam ettiği " değerlendirmesinin yapıldığı ancak kemik kırılmasından söz edilmemesine göre; katılan hakkındaki rapor ve tedavi evraklarının temini suretiyle kati raporunun alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılmasının temini ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesi cihetine gidildikten sonra, delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.