Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ...ve ...haklarında silahla tehdit suçundan hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ...ve ...haklarında silahla tehdit; sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık . ..'nın silahla tehdit ve yaralama suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
II- Sanık M.. K.. müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
1- Oluşa, dosya kapsamına ve dosya içinde bulunan 07.08.2011 günlü "ARAMA VE EL KOYMA TUTANAĞI" içeriğine göre arama sırasında tezeklerin bulunduğu bölüme gelindiğinde, suça konu kalashnikov tüfeği bulunduğu yerden çıkartıp verdiği belirtilen aile fertlerinin kimler olduğunun ve sanığın da teslim edenler içinde bulunup bulunmadığının anlaşılamaması karşısında; diğer sanık ...'nın kul- landığı ve eve getirdiği silahın saklanmasına, bulundurulmasına, arama sırasında sakladığı yeri gösterip teslim edilmesine sanık ...’nın iştirak edip etmediği kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit olunarak sonucuna göre, bulundurma veya suç delillerini gizlemek suçunun oluşup oluşmayacağı ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASlNA), 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy