MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz eden şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bu lunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
1 Mühürde sahtecilik suçunun mağduru bulunan şikayetçi ... Bakanlığı'nın kamu davasından haberdar edilmeden yokluğun da yargılama yapılmak suretiyle CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2 Mühürde sahtecilik suçunda, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle; dosya kapsamında bulunan orjinal mühür izleri ile sahte mühür karşılaştırılıp, sahte mührün aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususu tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 Kabul ve uygulamaya göre de; YCGK 03.02.2009 gün ve 08/25009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK.nun 231/6c maddesindeki zarar kavramının yal nız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa atılı mühürde sahtecilik suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, sabıkasız olan ve mahkemece kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışı dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate ulaşıldığı belirtilen sanık hakkında "kamu zararının giderilmediği" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy