MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, başkalarına ait kopyalanmış banka kartlarını kabul edip bulundurma eylemi nedeniyle açılan davada, bu kartlarla yarar sağlama eylemi nedeniyle TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasına aykırılıktan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiili ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak yazılı biçimde hükümler kurulması,
II- Sanık hakkında TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1- Sahte kredi veya banka kartı üretme satma, devretme, satın alma veya kabul etme TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında, sahte kartın kullanılmasıyla çıkar sağlanması ise aynı maddenin 3. fıkrasında, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olarak düzenlenmiş olup, suçların mağduru kartın ait olduğu bankadır.
Kredi kartının gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesiyle 2. fıkrada yazılı suç oluşmaktadır. 3. fıkrada yazılı suçun oluşması için sahte kredi kartının alışverişte veya ATM cihazlarında ya da mail order yöntemi ile kullanılarak menfaat sağlanması, ya da icra hareketlerine başlanması gerekmektedir.
Somut olayda ise, kopyalanan kartların sahibi olan ..., ... ve ... mağdur olarak gösterilmesi gerekirken, ... raporuna göre, kopyalanan gerçek banka kartlarının kullanıcıları olan ..., ... ve ... yerine de ... suçun mağduru olarak gösterilerek hükümler kurulması,
2- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylem- lerinde mağdurun, sahte olarak oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olacağı cihetle, CMK.nun 233 ve 234/b-l maddeleri uyarınca suçun mağduru olan ... duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağının tanınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Temel cezalar tayin olunurken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayılarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy