MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet, kasten yaralama, basit yaralama ve tehdit
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında eziyet suçundan hükümlülük,
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, tehdit ve basit yaralama suçlarından beraat,
- Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve ...'e karşı açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
- Sanık ... ile katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının temyiz edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince çocuklara yönelik şiddet nedeniyle açılacak davalarda ...nın davaya katılma yetkisi bulunup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılması hususunda yasal hüküm bulunmayan Antalya Barosu Çocuk Hakları Merkezi'nin, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, Antalya Barosu Çocuk Hakları Merkezi vekilinin, vaki temyiz isteği ile sanık .... hakkındaki, mağdurlar ... ve ....'e karşı açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle kurulan bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı ve sanık .... ile katılan .... hakkında verilen suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, CMK.nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde bulunmadığı cihetle temyizi kabil kararlardan olmadığından; Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekili ile mağdurlar vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafii ile sanık ...., Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık .... müdafii ile sanık ....'ün suçun oluşmadığına; Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekillerinin, suç vasfının tayinine, cezanın az olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy