MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ... ve ...
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : -Katılan sanık ...'ın cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından TCK.nun 32/1 maddesi ve CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarından birinde koruma ve tedavi altına alınmasına,
- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanık müdafii sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
I- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan sanık müdafiinin, katılan sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy