Tebliğname No : 15 - 2015/218301
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2015
NUMARASI : 2014/323 (E) ve 2015/163 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucu bozma ilamında belirtildiği üzere, başkasına ait aslı ele geçmeyen kimlik fotokopisi ile bankaya başvurarak sözleşme imzalayıp sahte banka veya kredi kartı ürettirilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasındaki suçlar kapsamında olup birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddeleri kapsamında kabul edilerek eksik ceza tayini ve kurulan hükümde temel adli para cezası tayininden sonra aynı yasanın 43. maddesiyle yapılan artırımla tayin olunan 6 günün, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 5 gün yerine, 4 gün olarak belirlenmesi ve bunun üzerinden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik sonuç adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında; Dairemizin, ....'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelemesi sonucunda diğer eksik inceleme sebepleri yanısıra inceleme konusu yapılması istenen "..... raporunda belirtilen ve sahte belgelerle alınan hattan konuşma yapılan telefon hatlarının sahipleri ile sanık arasında bir ilişki olup olmadığı, telefon hattı kullanılarak bir yarar sağlanıp sağlanmadığı usulünce araştırılıp," denilen hususun araştırılmayarak bozma gereğinin yerine getirilmediği ve .... abonelik sözleşmesindeki imzaların sanığa aidyetinin saptanamadığı anlaşılmakla, yukarıdaki eksikliğin de yerine getirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy