MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kiracı olduğu evde ısınmak için kullandığı sobanın bina bacasını tıtuşturması ve dökülen yanık haldeki kurum kıvılcımlarının mağdurun evine ait bacadaki kurumları tutuşturması nedeniyle meydana gelen yangında, sanığın 3 ay önce bina yönetiminin değiştiğini, yönetim tarafından soba yakılmayacağına dair bir karar alınmadığını ve baca temizliğinin bina yönetimine ait olduğunu, aidatını düzenli olarak ödediğini savunması ve Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmeliğin 58/5. madde ve fıkrasındaki "bacaların temizliğinden bina sahibi ve yöneticisi sorumludur." hükmü de dikkate alınmak suretiyle; bina sahibi ile yönetici tanık sıfatıyla dinlenip sanığın savunmasında geçen yönetim toplantı tutanağı temin edilip, dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek sanığın kusur durumuna dair ek rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy