MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal gerekçeleri gösterilmek suretiyle teşdit uygulayan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1”nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yasal gerekçe gösterilerek hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu konut üzerinde hak sahibi olmayan ve bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ... lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy