MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; her ne kadar mağdur bankadan gelen yazıda suça konu kart başvurularının ... tarafından yapılmadığı, banka tarafından kendiliğinden oluşturulan kartlar olduğu belirtilmiş ise de; sanığın kardeşi ...'in sanığın kendi nüfus cüzdanı fotokopisiyle adına mağdur bankadan kredi kartı çıkarıp kullandığını, olayı sanığın eşi ... ...'den öğrendiğini, sanığın da savcılıkta internet üzerinden kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, sonra kartları iptal ettirdiğini, borçları da ödemeye başladığını belirtmesi ve sanık hakkında kardeşi ... adına ...'tan sahte kredi kartı çıkarıp kulanmaktan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/2833 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşı- sında; ilgili bankadan başvuruya ilişkin IP adresinin ve kartların şifresinin ne suretle, kime teslim edildiğinin sorulup suç tarih ve saatinde IP adresinin kimin kullandığının tespiti, alışverişlere ilişkin harcama ve diğer belgeler ile varsa kamera kayıtları temin edilerek kartların teslimatına ilişkin belge ile birlikte diğer belgeler üzerindeki imzalarla sanığın imzaları ve kamera görüntüleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın eşinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/2833 sayılı soruşturma dosyası getirtilerek incelenmesi, bu dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy