Tebliğname No : 8 - 2015/306958
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2009/1085 (E) ve 2014/664 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- İnfazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde aylık taksit miktarının belirlenmesi,
2- Hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet Savcılığınca hapis cezasının infaz edileceğine karar verilebileceği gözetilmeden, mahke- mece infazına karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrası ile 4 ve 7. fıkralarından ''aylık 40 TL olmak üzere'' ve ''aylık 600 TL olmak üzere'' ibareleri ile 8. paragrafın ikinci cümlesindeki "hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek tedbirin (hapisten çevrilen adli para cezasının) gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis tamamen veya kısmen
infazına karar verilip bu kararın derhal infaz edileceğinin belirtilmesine" cümlesinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy