MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- 20.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.01.2014 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
a- Sanık ...'ın aracıyla seyir halindeyken yaya halde bulunan mağdur ... ile yol verme meselesi yüzünden tartışmaları üzerine sanık ...'in aracından inerek suça konu kuru sıkı tabanca ile mağduru korkutmak amacıyla havaya 1 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
b-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. mad- desinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy