MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında... tarih, ... esas ve ... karar sayılı iddianameler ile açılan davalarda verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafii ve katılanlar .... ve .....'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanık ... hakkında .... ve .... tarih, ... esas ve ... karar sayılı iddianameler ile açılan davalarda verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
CMK.nun 176/1. maddesi uyarınca sanığa usulen iddianameler tebliğ edilip, duruşmaya davet edildikten sonra CMK.nun 147. maddesine göre kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianameler okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sorgusu yapılmaksızın yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılanlar ... ve ....ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy