MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda bildirdiği adresinden farklı bir adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği ve sonrasında Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca yapılan ilanen tebligatın yasaya uygun olmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığından reddine yönelik 29.07.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, suçun sabit olmadığına ve tekerrüre yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel cezanın teşdiden belirlenmesi sırasında yasal gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy