MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 100 birim gün sayısı 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 83 gün 4 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 1660 lira adli para cezası 80 TL'ye indirilmesi, hükmün sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin fıkrasında " Dazkırı adli emanetinin 2012/15 sırasında kayıtlı sahte banknotların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın Dazkırı ilçesinde aynı suçtan yakalandıktan 3 gün sonra firari bir şahsın yakalanmasına yönelik yapılan arama esnasında aynı seri nolu sahte paralarla yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmesi ve incelemeye konu olayda fiili kesintiyi oluşturan bir nedenin de bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulup suç kastının yoğunluğu gözetilerek TCK 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde 2 ayrı cezaya hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.